Отправлено: 03.04.06 11:25. Заголовок: Обсуждение FAQ

Какие по Вашему мнение вопросы должны быть освещены в FAQ?

Помимо
-периодизации
-основных кодексов

 Отправлено: 21.04.06 10:22. Заголовок: Re:

naetis пишет:

цитата:

Поэтому, возможно, имеет смысл дать ссылки на рецензии на Голдберге, на список записей, получивших Diapason d'Or и всякое такое? Кстати, как вы относитесь к оценкам этих изданий?

Если Вы знаете прямые ссылки на такие списки - укажите, пожалуйста. Они мне неизвестны. Даже Грамофоновские критикс чойс чтобы были в одном месте.

К Грамофоновским м Дипазоновским выборам отношусь со вниманием и интересом. Иногда могу не согласиться (пропустили они в свое время некоторые диски, правда,сейчас в переизданиях они наверстывают ). Но не припомню случая, чтобы они выделяли какой-то откровенно слабый диск.

 Отправлено: 21.04.06 21:47. Заголовок: Re:

naetis пишет:

цитата:

Если, конечно, этот вопрос кому-нибудь интересен вообще.

Почему бы и нет? Может быть, завести отдельную тему, где обсудить всласть разные исполнения кантиг, в том числе и Паньягуа, а также, например, почему одни кантиги исполняют очень часто, а другие и вовсе еще не исполнили (ну точнее, не записали :)

 Отправлено: 21.04.06 21:52. Заголовок: Re:

цитата:

Chievrefueil пишет: цитата: В последнее время сталкиваюсь с противоположными мнениями на тему: "исполнение вокальной и инструментальной версии какой-то песни в одном концерте (на одном альбоме) - хорошо ли это?" Tristan пишет: А какие доводы против?

Очень часто сталкиваюсь с презрительно поджатыми губами, когда, скажем, в концерте звучит сначала вокальная версия кантиги (баллаты, виреле), а потом ее же инструментальная версия... Признаться, на диске АФ с Llibre Vermel меня тоже слегка раздражали инструментальные версии. Как будто примеряются - как лучше. Не так, так эдак... А вот Синфони в этом смысле наоборот радуют.
Так что, может, все дело в музыкальной оправданности. Убеждает или нет :) Чистая эстетика ;)

 Отправлено: 22.04.06 06:53. Заголовок: Re:

naetis пишет:

цитата:

А кантиги Рaniagua сотоварищи я бы с удовольствием обсудила где-нибудь. Если, конечно, этот вопрос кому-нибудь интересен вообще.

А может быть Вы напишете рецензию на какой-нибудь их диск? По-моему, это один из лучших способов завязать конкретный разговор и сразу избежать общих слов.

 Отправлено: 22.04.06 07:06. Заголовок: Re:

Chievrefueil пишет:

цитата:

Может быть, завести отдельную тему, где обсудить всласть разные исполнения кантиг, в том числе и Паньягуа, а также, например, почему одни кантиги исполняют очень часто, а другие и вовсе еще не исполнили (ну точнее, не записали :)

Да, по исполнению кантиг можно и целую тему. Баааальшую

Chievrefueil пишет:

цитата:

Очень часто сталкиваюсь с презрительно поджатыми губами, когда, скажем, в концерте звучит сначала вокальная версия кантиги (баллаты, виреле), а потом ее же инструментальная версия..

Удивительное дело. А мотивы какие? Не могу себе даже представить. Вариантов же исполения любой средневековой вещи даже исторически зачастую множество.
Мне, честно говоря, наличие разных версий произведения на одном диске обычно нравится. Даже у AF на LV (как подход ).

 Отправлено: 22.04.06 20:22. Заголовок: Re:

Так, вот несколько ссылочек:
click here
ну, это средневековый раздел Голдберга, а его копать - не перекопать; хорошо, что есть опция поиска "только 5 звезд"!

click here

Люблю я этот французский сайт - оценки, выставленные Diapason, Le Monde de la Musique, Repertoire, Classica, Goldberg всевозможным early music - дискам. И еще много барокко. Не все месяцы, зато с 1995 года. Симпатичные комментарии автора странички - местами даже есть английская версия :)

click here
Только высшие оценки. К сожалению, до 2003 года.

Про кантиги Paniagua & Co что-нибудь обязательно сочиню - после того как наконец напишу про Laurin от Ens. Unicorn. Все никак лапки не доходят.

 Отправлено: 24.04.06 01:25. Заголовок: Re:

naetis
Спасибо большое за ссылки! Если Вы не против, я размещу их еще и в специализированной теме.

Я очень сожалел, что не собрал всех ревью от Bruno Cornec (он регулярно в течение многих лет помещал их в earlym-list), а тут они все вместе

А может и Грамофоновские оценки за все годы где-то можно найти?

 Отправлено: 26.04.06 17:54. Заголовок: Re:

А Gramophone вообще ставит оценки в баллах? На их официальном сайте лежит много рецензий и разные editor's choice, но никаких баллов...
С ссылками делайте, конечно, что хотите. Моя задача - приносить пользу в меру моих скромных сил.
Кстати, почему данный топик несколько притух?

 Отправлено: 27.04.06 01:27. Заголовок: Re:

naetis пишет:

цитата:

А Gramophone вообще ставит оценки в баллах? На их официальном сайте лежит много рецензий и разные editor's choice, но никаких баллов...

там критикс чойс и эдитор чойс - аналоги диапазон д'ор. Но насколько диапазон профранцузский, ансктолько громофон проанглийский

naetis пишет:

цитата:

Кстати, почему данный топик несколько притух?

Эта тема и так рекордная - около 100 ответов уже
А сам FAQ я обновлять пока не успеваю. Да даже на форуме отвечать уже не успеваю. Поэтому приношу все извинения, если отвечаю не в срок.
Надеюсь, ближе к выходным что-то изменится

 Отправлено: 02.05.06 10:50. Заголовок: Re:

Прочитал новый кусочек FAQ про полифонию 12-13
Спасибо. Очень рад что раздел не заброшен, а пополняется пусть медленно но исправно

Очень жалко что не могу туда вписать свой на данный момент любимый дисочек этой темы
http://www.medieval.org/emfaq/cds/svs33476.htm