Отправлено: 03.04.06 11:25. Заголовок: Обсуждение FAQ

Какие по Вашему мнение вопросы должны быть освещены в FAQ?

Помимо
-периодизации
-основных кодексов

 Отправлено: 08.04.06 10:19. Заголовок: Re:

Tristan пишет:

цитата:

К сожалению, мне неизвестно столько хорошей литературы по вопросу на русском языке. Конечно,с одной стороны, раздел литературный раздел нужен, но реально рекомендовать я могу только англоязычные работы.

Что же тогда делать новичкам? Если им недоступны иностранные работы, вообще ничего не читать?

 Отправлено: 08.04.06 19:14. Заголовок: Re:

Читать форум

 Отправлено: 09.04.06 06:15. Заголовок: Re:

Raudex пишет:

цитата:

Что же тогда делать новичкам? Если им недоступны иностранные работы, вообще ничего не читать?

Ну ,во-первых, что-то хорошее все-таки на русском языке есть. Но очень немного. И прежде всего не книги даже, а редкие статьи. и не то, чтобы для новичков, вот в чем проблема.
Советовать же заведомо ошибочную литературы не хочется. Раньше я это делал и на форуме тоже, за что справедливо IMHO получил от специалистов
Лучший вариант все-таки учить языки, хотя бы англ. или франц. и обращаться к литературе на этих языках. Ибо у нас даже в переводной такого наворачивают
Вот недавно издали Вирдунга и сарацинской гитарой обозвали гиттерн. И еще картинку привели. Ну, почитали бы редакторы Гроув что ли, хотя бы.
Даже здесь на форуме можно в темах ссылки на такие переводческие ляпы найти
И как можно новичку такое советовать?

 Отправлено: 09.04.06 06:25. Заголовок: Re:

Написал что-то о "Светской" монодии - http://medievalmusik.fastbb.ru/index.pl?1-7-0-00000005-000-0-0
Что скажете? Все так? Ничего-никого не забыл?


PS Жанры - чуть позже. А вообще - нужна ли их расшифровка? Нужны ли они вообще в теме?

 Отправлено: 09.04.06 11:59. Заголовок: Re:

Всё довольно исчерпывающе, тока по тексту не понял кто такие "ваганты"
жанры конечно не плохоб расшифровать, но наверно лучше потом, когда будет написано всё важное

 Отправлено: 09.04.06 12:03. Заголовок: Re:

кстати в разделе "Ccылки на ресурсы по средневековой музыке" уже довольно много мёртвых ссылок

 Отправлено: 09.04.06 13:26. Заголовок: Re:

Raudex пишет:

цитата:

кстати в разделе "Ccылки на ресурсы по средневековой музыке" уже довольно много мёртвых ссылок

какие именно?

Raudex пишет:

цитата:

Всё довольно исчерпывающе, тока по тексту не понял кто такие "ваганты"

спасибо. подумаю что тут можно написать. Может быть вообще стоит отказаться от этого обозначения как путающего и возможно лишнего и ограничится светской монодией на латыни? Меньше мифов объяснять придется

 Отправлено: 09.04.06 19:43. Заголовок: Re:

щас не помню точно, а перепроверять долго, у меня очень щас плохая связь
помню, что кликал где то первые штук 5 и нашёл там минимум 2 мёртвые ссылки

эээ, не нужно отказываться от вагантов! А Мифы и их объяснение - наиважнейший раздел

 Отправлено: 10.04.06 11:50. Заголовок: Re:

Тристан, с монодией все классно, только вот несколько маленьких комментариев (просто я очень трепетно отношусь к трубадурам):
- корректнее называть язык не провансальским, а (старо)окситанским;
- на окситанском правильно trobar, а вот с названием собственно чувачка сложнее - он trobaire, trobador, troubador (правда, вторая форма - скорее всего, косвенный падеж ед.ч и именительный падеж множ. числа...)
- ну и Giraut de Bornelh - он Джираут, а не Гираут. Там же нет u после g.

 Отправлено: 10.04.06 13:31. Заголовок: Re:

naetis
1 внесу изменения.
2. выбирал между trobador и troubador - теперь внесу оба варианта