Отправлено: 03.04.06 11:25. Заголовок: Обсуждение FAQ

Какие по Вашему мнение вопросы должны быть освещены в FAQ?

Помимо
-периодизации
-основных кодексов

 Отправлено: 05.04.06 19:59. Заголовок: Re:

Выложил первый вариант FAQ Точнее только схемку и маленький словарик. Подробнее планирую в отдельных темах (раз уж никто на предыдущий вопрос не ответил)
Какие будут замечания?

 Отправлено: 05.04.06 22:06. Заголовок: Re:

мне понравилось.

Subtilior только поправьте.
и по-моему все-таки надо уточнить "Светская и церковная полифония 12-13 вв."


еще как-то "Кодекс - форма древних текстов" не звучит.
"рукописная книга", да и все...

 Отправлено: 05.04.06 22:26. Заголовок: Re:

ainm пишет:

цитата:

"рукописная книга", да и все..

ну как бы свиток - все же не книга. Да и чисто технически кодекс может быть и не рукописным.
Хотя "формой древних текстов" я тоже не доволен. Посмотрю еще в словарях

 Отправлено: 05.04.06 22:28. Заголовок: Re:

ainm пишет:

цитата:

Светская и церковная полифония 12-13 вв

Проблема в том что есть еще и не светская и не церковная полифония - те же работы школы Нотр-Дам, что и в Кармине Буране встречаются. Плюс английские мотеты а-ля Vide miser et cogita

 Отправлено: 06.04.06 02:08. Заголовок: Re:

да,еще подумалось - я по григорианике и Хильдегарде не специалист. Может, кто-то возьмется написать эти разделы FAQ?

 Отправлено: 06.04.06 05:06. Заголовок: Re:

Тристан, все классно. Но нужно объяснить читателям понятия:
- каденция;
- табулатура;
- закрытый и открытый финал.
Потому что эти слова знают только люди, интересующиеся академической музыкой.

 Отправлено: 06.04.06 06:57. Заголовок: Re:

С первым и вторым - наверное, Вы правы. Впрочем, стоит ли объяснять все? При желании любой желающий легко найдет объяснения именно этим терминам, спросив у Яндекса или словаря. А третьи термины - оии ж переводы Грокейевских (Apertum и Claustrum) и прямо в тексте объяснены (понятны из контекста)

 Отправлено: 06.04.06 10:25. Заголовок: Re:

Не плохо бы добавить в словарик все термины трубадур, трувер и тд.

 Отправлено: 06.04.06 10:45. Заголовок: Re:

Везде где есть латинские имена, названия и существуют их устойчивые русские транскрибции - лучше писать и то и то
скажем Машо (Machaut), хотя бы раз при первом упоминании
и обратная ситуация Machaut (Машо), в зависимости от того какое написание будет использовать ниже по тексту или более употребимо и привычно.

а то я вот например слёту не смог на медиевал.орг найти "Солаж, Сенлеш, Маттео Перуджийский, Лоренцо Флорентийский"
потому что не знаю как это правильно пишется

 Отправлено: 06.04.06 11:13. Заголовок: Re:

Raudex пишет:

цитата:

"Солаж, Сенлеш, Маттео Перуджийский, Лоренцо Флорентийский

хорошо, я внесу транскрипции.