Отправлено: 03.04.06 11:25. Заголовок: Обсуждение FAQ

Какие по Вашему мнение вопросы должны быть освещены в FAQ?

Помимо
-периодизации
-основных кодексов

 Отправлено: 02.05.06 19:00. Заголовок: Re:

Тристан, все классно (как, впрочем, и всегда), вот только:
- очепятка "присочиены";
- может, стоит где-нибудь объяснить подробнее, что такое cantus firmus и кто такие регенты?

 Отправлено: 02.05.06 22:12. Заголовок: Re:

да точно, на первой страничке где словарик

и кстати, не стоит ли убрать из словарика первой страницы арс нову и арс субтилиор, термины подробно описаны в соответствующем разделе

 Отправлено: 03.05.06 01:49. Заголовок: Re:

naetis
спасибо, поправил!

naetis пишет:

цитата:

- может, стоит где-нибудь объяснить подробнее, что такое cantus firmus и кто такие регенты?

Ох, ну я вроде бы мельком объяснил значение КФ при определении мотета, нет?
С регентами в отношении Перотина и Леонина я как раз рассчитывал, что подобрал некий наиболее понятный эквивалент их деятельности (регент - вполне себе современный, не содержащий прямой отсылки к средневековью, термин). А получается, что нет

Raudex пишет:

цитата:

и кстати, не стоит ли убрать из словарика первой страницы арс нову и арс субтилиор, термины подробно описаны в соответствующем разделе

Можно убрать, но без них словарик совсем куцеват будет. Надо что-то добавлять. А что?

Да, диск ансамбля КдД добавлю, как только прослушаю
Вообще мотетный раздел рекомендаций нуждается в дополнении. Впрочем, и дискантно-кондуктный

 Отправлено: 03.05.06 04:42. Заголовок: Re:

а как насчет
http://www.medieval.org/emfaq/cds/dga53487.htm
?

 Отправлено: 03.05.06 06:25. Заголовок: Re:

Tristan пишет:

цитата:

Ох, ну я вроде бы мельком объяснил значение КФ при определении мотета, нет?

Вот именно - в неявной форме! Может, стоит написать вроде "cantus firmus - это..."
А что до регентов, то для стандартного читателя это все-таки правитель при малолетнем короле...
Можно, имхо, еще что-нибудь вставить про duplum, triplum и quadruplum.

 Отправлено: 03.05.06 09:22. Заголовок: Re:

naetis пишет:

цитата:

А что до регентов, то для стандартного читателя это все-таки правитель при малолетнем короле...

Гы, а я так и подумал, чесслово)))))

Tristan пишет:

цитата:

Можно убрать, но без них словарик совсем куцеват будет. Надо что-то добавлять. А что?

Ну хотя бы, кроме "кантус фирмус", что нибудь основополагающее,
Если уж написано про монодию и полифонию, самое место там терминам "духовная" и "светская", "литургическая или не.."

Tristan пишет:

цитата:

Вообще мотетный раздел рекомендаций нуждается в дополнении. Впрочем, и дискантно-кондуктный

Лично мне видится более грамотным в конце каждой под-темы внизу после рекомендованных Тристаном дисков вместо ссылок на ассоциированные темы (админ сам себя зачем-то вынуждает следить за темами и вовремя их туда вписывать, что есть рутина, которая одныжды обязательно надоест) оставить всего одну ссылку на тему как бы продолжающую FAQ, но где каждый волен понаписать своих "ИМХОзмов", в том числе и перечислить любимые альбомы по профилю под-темы, или что то свежепрослушанное упомянуть.
Tristan пишет:

цитата:

Да, диск ансамбля КдД добавлю, как только прослушаю

Если родится раздел со ссылками на аудио, предлагаю там же "похвалиться" своими "белыми пятнами", для совместного их устранения.

 Отправлено: 04.05.06 02:40. Заголовок: Re:

ainm
не слышал я такого диска, к сожалению Хорош?

Raudex пишет:

цитата:

админ сам себя зачем-то вынуждает следить за темами и вовремя их туда вписывать, что есть рутина, которая одныжды обязательно надоест

Пока такой проблемы нет. Действительно серьезных обсуждений разделов и тем и даже сравнений исполнений пока мало. И мне хотелось бы,чтобы новичок мог сразу найти такие темы. Тем более,если они уползут на вторую и далее страницу своего раздела.
Ну а надоест рутина - можно увеличить штат модераторов

Raudex пишет:

цитата:

оставить всего одну ссылку на тему как бы продолжающую FAQ, но где каждый волен понаписать своих "ИМХОзмов", в том числе и перечислить любимые альбомы по профилю под-темы, или что то свежепрослушанное упомянуть.

Интересное предложение. Только,может быть, достаточно будет просто создать тему "неоFAQченные диски" или что-то такое? Потому как если есть что обсудить, то любой может создать тему а-ля "Духовная монодия XII-XIII века. Обсуждение". Просто создавать пустые темы ради проформы не хочется.
Плюс, как я сейчас смотрю, есть, скажем, и у меня несколько дисков, которые хотелось бы порекомендовать, а никуда в разделы не приткнешь по разным причинам. И если по большому счету весь сыр-бор именно в CD, то ИМХО одной общей темы с рекомендациями будет достаточно, нес па?

 Отправлено: 04.05.06 02:41. Заголовок: Re:

Да, с регентами-кантусами понял. Буду что-то менять

 Отправлено: 04.05.06 10:09. Заголовок: Re:

Tristan пишет:

цитата:

Потому как если есть что обсудить, то любой может создать тему а-ля "Духовная монодия XII-XIII века. Обсуждение". Просто создавать пустые темы ради проформы не хочется.

ок, пожалуй пусть пока так останется как щас. Потом если у меня например на каждую подтему накопятся собственные устойчивые рекомендации CDs я просто сам создам такие темы и их не сложно будет "сослать" из FAQ если никто не против конечно.

Tristan пишет:

цитата:

Плюс, как я сейчас смотрю, есть, скажем, и у меня несколько дисков, которые хотелось бы порекомендовать, а никуда в разделы не приткнешь по разным причинам.

А вот это не порядок, имхо. Видимо речь о сборниках с разностилевым материалом?
Тогда стоит я думаю создать темку типа "Прочие рекомендации" или что то в этом роде.
Всё , мне кажется, достойное должно быть обязательно отрекомендовано.

 Отправлено: 05.05.06 04:57. Заголовок: Re:

Raudex пишет:

цитата:

Тогда стоит я думаю создать темку типа "Прочие рекомендации" или что то в этом роде.

тема создана-
http://medievalmusik.fastbb.ru/index.pl?1-7-0-00000009-000-0-0-1146794226